Принудително изселване или свободен избор? Преместването на хора от обекта на ЮНЕСКО в Камбоджа поражда безпокойство
Програмата на Камбоджа за преместване на хора, живеещи на известния археологически обект Ангкор, предизвиква международна загриженост относно възможните нарушения на правата на човека, докато властите твърдят, че не правят нищо повече от защита на световното наследство на ЮНЕСКО Си...
От ДЕЙВИД РАЙЗИН Associated Press, 11 април 2024 г., 00:02 Храната и училището на моите деца.”Обектът Ангкор е един от най-големите археологически обекти в света, разположен на около 400 квадратни километра (155 квадратни мили) в северозападна Камбоджа. Той съдържа руините на столиците на Кхмерската империя от 9-ти до 15-ти век, включително храма Ангкор Ват, изобразен на няколко камбоджански банкноти, като например банкнотата от 2000 риела, изобразяваща оризови фермери, обработващи полета около храма, както и знамето на страната.
ЮНЕСКО го нарича един от най-важните археологически обекти в Югоизточна Азия и е от решаващо значение за туристическата индустрия на Камбоджа.
Когато е вписан като обект на световното наследство през 1992 г., той е наречен „место на живо наследство“, чието местно население е спазвало традициите на предците и културните практики, които са изчезнали другаде.
Все пак ЮНЕСКО по това време отбеляза, че Ангкор е под „двоен натиск“ от около 100 000 жители в 112 исторически селища, които „непрекъснато се опитват да разширят своите жилищни райони, ” и от посегателство от близкия град Сием Реап.
Отговорът на Камбоджа беше план за примамване на 10 000 семейства, незаконно заседнали в района, да се заселят в Рун Та Ек и на друго място, както и да насърчи някои от 112 исторически селища, които да преместят, тъй като семействата им нарастват.
„Хората се женеха, раждаха деца, така че броят на хората нарастваше, включително тези идващи нелегално“, каза Лонг Косал, заместник генерален директор и говорител на камбоджанската агенция, известна като APSARA, която отговаря за управлението на сайта Angkor.
„Това, което направихме, беше, че предоставихме опция.“
Камбоджа започна да мести хора за Run Ta Ek през 2022 г., давайки на онези, които доброволно напуснат домовете си в района на Ангкор, парцели земя, двумесечен запас от консервирана храна и ориз, брезент и 30 листа гофриран метал, които да използват за изграждане на дом. Обезщетенията включват също Poor Card, по същество държавна социална програма, която им дава около 310 000 риела (около $75) месечно в продължение на 10 години. колко доброволни всъщност са били преместванията, казвайки, че много хора, които са интервюирали, са били заплашвани или принуждавани да се преместят и че преместванията са били по-скоро „принудителни изгонвания под прикритие“.
Правата група цитира реч на бившия премиер Хун Сен, в която той каза, че хората „трябва или да напуснат мястото на Ангкор скоро и да получат някаква форма на компенсация, или да бъдат изгонени по-късно и да не получат нищо.“
Amnesty също така отбеляза историята на Хун Сен, заявявайки, че по време на дългогодишното му управление камбоджанските власти са били отговорни за няколко принудителни изселвания на други места, за които се твърди, че „представляват груби нарушения на човешките права“. В него се казва, че Run Ta Ek — с черни пътища, недостатъчен дренаж, лоши санитарни условия и други проблеми — не изпълнява международните задължения съгласно договорите за правата на човека да предоставя на хората подходящи жилища.
Това вече се е променило: Построени са домове с пристройки, пътища са павирани и е монтирана канализация. Примитивни ръчни помпи, изработени от сини PVC тръби, осигуряват вода и е пуснато електричество.
Има училище, здравен център, храм; бяха добавени автобусни линии и беше построена пазарна зона, но все още не работи, каза Лонг Косал.
Наследникът на Хун Сен, неговият син Хун Мане, пътува до Рун Та Ек през декември, за да се срещне с жителите и да подчертае подобренията на инфраструктурата в опит да смекчи нарастващите международни опасения около най-важния туристически обект в Камбоджа.
Той повтори твърдението на баща си че ако скуотерите не бъдат премахнати, обектът рискува да бъде заличен от списъка на ЮНЕСКО – нещо, което ЮНЕСКО никога не е заплашвало.
Самата Amnesty признава, че животът се е подобрил за жителите на Run Ta Ek, но поддържа, че има големи опасения.
Семействата трябваше да поемат тежки дългове, за да построят дори основните си къщи, има малко работа, която може да се намери, а селото — без значителна дървесна покривка — е знойно горещ през деня и има малко подслон от ветрове или мусонни дъждове, каза Монтсе Ферер, ръководител на изследователския екип на Amnesty, разследващ преселванията в Ангкор Ват.
“ Хората вече нямат доходи“, каза тя в интервю в Женева. „Те имаха ясен източник на доходи по това време – туризъм – но също така и други източници на доходи, свързани с местоположението в Ангкор. Сега те са на поне 30 минути от мястото и вече нямат достъп до тези източници.“
След ожесточения доклад на Amnesty, ЮНЕСКО измести графика за представяне на Камбоджа от собствения си доклад за състоянието на опазването на обекта Ангкор, като изрично иска обвиненията да бъдат разгледани.
В този доклад, представен на ЮНЕСКО през март, Камбоджа заяви, че не е нарушила никакви международни закони с преместванията, заявявайки, че премества само хора, участващи в „незаконната окупация на наследствена земя“ и че в Рун Та Ек мнозина вече са собственици на имоти за първи път в живота си.
ЮНЕСКО каза, че няма да коментира ситуацията, докато не успее да анализира реакцията на Камбоджа, но препрати Асошиейтед прес към предишни коментари на Лазар Елунду Асомо, директор на Центъра за световно наследство на ЮНЕСКО.
Говорейки след публикуването на доклада на Amnesty, той подчерта, че агенцията „винаги категорично е отхвърляла използването на принудително изселване като инструмент за управление на обекти, включени в списъка на световното наследство“.
„Откакто камбоджанските власти обявиха своята програма за преместване на населението през 2022 г., ЮНЕСКО многократно и публично припомня значението на пълното зачитане на човешките права“, каза той.
Ферер каза, че отговорът на Камбоджа избягва да се занимава с много от проблемите, повдигнати от Amnesty, и че ЮНЕСКО – въпреки че твърди, че има малка способност да променя националните политики – все още не е използва значителното влияние, което има.
„Могат да решат, че сайтът е в опасност, но не са. Те могат да съветват Комитета за световно наследство, който е върховният орган, който може да реши да предприеме конкретни действия срещу държавата Камбоджа“, каза тя. „Може също така да проведе собствено разследване и да направи публични препоръки за това какво може да прави държавата.“
Жителят на Run Ta Ek Чхем Хей реши през юни да вземе възможност да се премести от селото, в което е живяла от млада тийнейджърка, в новото селище, привлечена от перспективата да притежава собствена земя и по-голям имот, отколкото някога е имала.
Положението й се е подобрило от суровите ранни дни, когато живееше със съпруга си и дъщеря си тийнейджърка в палатка на мръсна площадка, преживявайки с ориз и прахок - ферментирала рибна паста това е евтина основна храна за много камбоджанци - плаща се от благотворителни дарения от будистки монаси.
„Не смеех да ям нищо особено“, каза тя. „Опитах се да спестя пари, за да си купя тухли и пясък.“
Тя успя да получи банков заем за $1000 за материалите за къща и сега живее в едностайна тухлена сграда, построена от нейния съпруг строителен работник и друго семейство.
Приходите от държавната Poor Card са достатъчни за месечните плащания по двугодишния заем с висока лихва, който ще й струва почти двойно повече от главницата, когато изплаща се. Тя има четири пилета и няколко новоизлюпени пилета, но трябваше да убие други шест, за да нахрани мъжете, които строят къщата й.
Но 37-годишната изгуби работата си като събирачка на боклука в селото си и съпругът й трябва да отиде с кола до Сием Реап за строителни работи, настройка излиза в 5 сутринта, за да стигне навреме и харчи около една трета от дневния си доход от 35 000 риела ($8,70) за гориво за мотоциклета си.
Тя очаква с нетърпение деня, в който селският пазар ще бъде отворен, и се надява правителството да създаде фабрика или подобен бизнес, който да осигури работни места.
„Не знам какво ще се случи в момента“, каза тя, застанала на вратата. „Просто живея ден за ден.“
За жители като Чхем Хей Камбоджа планира да предложи професионално обучение, но не предвижда допълнителна финансова компенсация, Лонг каза Косал.
„След като имате образование, след като имате професионални умения, можете лесно да си намерите работа“, каза той. „Когато просто останете там и чакате подкрепа, тогава няма да отидете никъде. Няма да успееш.“
Междувременно селяните казват, че много вече са се отказали от Run Ta Ek, слагат катинари на новите си домове и се преместват — вероятно обратно по-близо до Сием Реап и мястото на Ангкор, където е по-лесно да си изкарваш прехраната.
Yem Srey Pin каза, въпреки че Run Ta Ek бавно се подобри оттогава тя пристигна през февруари 2023 г. и новият й дом ще бъде изплатен доста скоро, тя би предпочела да се върне в селото си, ако беше възможно.
Но село Кхвеан вече бавно се възстановява от джунглата, като тревата расте в основите на къщите, всичко, което е останало от предишните домове. Маша за коса, оръфани сини карти за игра и стъпкана бейзболна шапка, лежащи на земята, са сред последните следи от животи, оставени след тях.
Тъй като почти всичките 400 семейства от селото се изселват, с изключение на няколко, които работят в съседно военно съоръжение, Йем Срей Пин казва, че там не е останало нищо за нея , дори ако APSARA би я оставил да се върне.
„Не мога да живея сама в старото си село“, каза тя.
___
Jamey Keaten допринесе за този доклад от Женева.
